Hace mucho tiempo, me arriesgaría a decir que desde que empezó, he estado usando meneame.net como fuente de noticias. Hoy en día debo decir que me he cansado, Meneame ya no es lo que era, en un principio empezó con una temática muy pero muy similar a la de Barrapunto y Slashdot (que siguen siendo excelentes sitios por cierto), pero como todo, cuando se le da el poder total a los usuarios el libertinaje a la hora de usar y abusar del sistema estan a la orden del día. Estos son los síntomas actuales de Meneame:

• Voto según la opinión: la mayoría de los votos de la gente no valoran la noticia en sí, no se califica si la noticia esta bien redactada, es objetiva o es puro BS, sino simplemente por la opinión, si la noticia habla bien de una corriente política, los de la corriente antagónica votan en contra. Así no debe funcionar un sistema de noticias, ya que se convierte en un vehículo de desinformación dominado por la corriente política con más adeptos. En el caso de meneame, un izquierdismo en ciertos moderado y en algunos casos hasta extremista.
• En consecuencia de lo anterior, las fuentes no se corroboran, hay quienes han mandado hoax monumentales, y han pasado directo a portada, uno de los más tristes es el caso del supuesto blog de un músico ex adherente a la SGAE, el blog tenía cero pruebas de su veracidad, y aún así paso a portada.
• Todos sabemos que gran parte de los usuarios hispanohablantes de la red son de España, esto se ve en Meneame ya que las noticias predominantes (y cuando digo predominantes, es que hay hasta el hartazgo) son de ese país, todo usuario debe enterarse de cuando en España el precio de los pisos ha subido, de que el rey, el PP o el PSOE, y la SGAE, etc.etc.. En consecuencia los usuarios de países latinoamericanos terminan hartándose y abandonando Meneame (ej. yo ).
• Noticias totalmente irrelevantes llegan a portada como chistes, memes, etc., mientras que noticias importantes de otros países son descartadas de plano, principalmente las de tecnología.
• Patrones claros en los votantes, la gente parece seguir un patrón en sus votos, tal es así que se han hecho listados de palabras que al aparecer en el titular de una noticia tienen el 99,9% de posibilidades de llegar a portada, por ejemplo: SGAE, FON, PP, PSOE.

La conclusión obvia es, dejar la moderación de un sitio en manos de los usuarios es algo totalmente insano. Meneame tuvo sus buenos tiempos, cuando había poca gente y la mayoría relacionada al Software Libre, las noticias eran moderadas de manera mucho más responsable, al parecer su popularidad, hizo estragos al sumar mucha gente cuyos conocimientos sobre los temas que opinan.

La otra cara de la moneda la veo en Barrapunto y Slashdot, la metamoderación implementada en estos sitios es mucho más efectiva que sus contrapartidas (Menéame y Digg) si bien no es perfecta permite al lector llegar de todas formas a las noticias que realmente le interesan sin verse cansado de leer interminables noticias de partidismo político. Aún con los comentarios, quien vota en Barrapunto debe especificar el porque voto de esa manera, lo cual hace que cuanto menos, la gente piense 2 segundos antes de votar.

En resumen Meneame parecía una buena idea mientras había algo de cordura entre sus usuarios, sus noticias eran interesantes y hasta había algunas que no se veían en otros sitios. Hoy en día, casi no hay noticias, solamente datos hacinados unos arriba de otros, que tal vez nadie leyó, pero por algun motivo están allí, y probablemente no le sirvan a nadie.